"L'artiste n'existe que reconnu" (Bihouis, 208230)

     "Je considère en effet, que si un monsieur, un génie quelconque, habitait au coeur de l'Afrique et qu'il fasse tous les jours des tableaux extraordinaires, sans que personne ne les voie, il n'existerait pas. Autrement dit, l'artiste n'existe que si on le connaît. Par conséquent, on peut envisager l'existence de cent mille génies qui se suicident, qui se tuent, qui disparaissent, parce qu'ils n'ont pas su faire ce qu'il fallait pour se faire connaître, pour s'imposer et connaître la gloire.
     Je crois beaucoup au côté "médium" de l'artiste. L'artiste fait quelque chose, un jour il est reconnu par l'intervention du public, l'intervention du spectateur; il passe ainsi plus tard à la postérité. On ne peut pas supprimer cela puisqu'en somme c'est un produit à deux pôles; il y a le pôle de celui qui fait une oeuvre et le pôle de celui qui la regarde. Je donne à celui qui la regarde autant d'importance qu'à celui qui la fait.
      Naturellement, aucun artiste ,'accepte cette interprétation. Mais, en fin de compte, qu'est-ce que c'est qu'un artiste? C'est aussi bien le fabriquant de meubles, comme Boulle, que le monsieur qui possède un "Boulle". Le Boulle est aussi fait de l'admiration qu'on lui porte. Les cuillères en bois africaines n'étaient rien du tout au moment où on les a faites, elles étaient seulement fonctionnelles; elles sont devenues par la suite des choses belles, des "oeuvres d'art". Vous ne croyez pas que le rôle du spectateur a une importance?"
                                                                                            

Marcel Duchamp, Ingénieur du temps perdu, 1967